昨日在博客发表《献给春天的蓝图：宽容、宽恕——宽容韩寒，尊重方舟子，注意新（浪）路（金波），警惕胡（锡进）司（马南）的乱想》，朋友们大多持肯定态度，但是也提出一些细节上可商榷的地方。一方面文章仅代表我个人视角，所以欢迎各种批评；第二是因为时间匆忙，有所遗漏。现在补充几点：
1，
目前的“寒颤”，耗费了海量的社会成本，但是大多数都是各自站队，相互厮杀，我担心会落入“发动群众斗群众”的陷阱。同时，居然没有学者提供一张正确的批评地图，来导航这次争论，使得所有的辩论资源都沦为斗兽模式的对咬。我认为，除了交战双方，我们需要类似瑞士模式的中立态度，提供道德和良知，中立和理性的视角。因此撰写文章。
2，
有些朋友说我的观点中庸，其实没有看穿我的意图。我虽然观点温和，但是属于中间偏右。我认为观看“寒颤”，不能仅看双方，还要看角斗场的老板和终极控制者（统治者）。大多数人太过入戏，但是我提醒：“方舟子捕韩寒，黄雀在后！”。我的文章分为四大部分，后两个部分分别是“新型出版机制批判（我称之为‘新路’，取新浪和路金波的第一个字）”、“藏獒化驯服模式”批判（我称为“胡司的乱想”，取胡锡进和司马南的第一个字），韩寒已经站在巴普洛夫条件发射式驯服的圈子边缘，已经初现娇媚状。
3，
有些朋友困惑于我同时“宽容韩寒”和“尊重方舟子”。其实我是在通过宽容韩寒来力挺韩寒身上依然没有熄灭的良知，通过尊重方舟子来力挺方舟子身上强烈的理性能量。
4，
但是力挺韩寒的前提是把韩寒从路金波的利益链中剥离出来分析，力挺方舟子的前提是把方舟子从错误的政治立场（批贺卫方等）中剥离出来出来分析。简单说，优秀的球星不能跟烂的教练和腐败的甲A制度混为一谈。
5，
我有一个良好的愿景，希望方舟子和韩寒可以成为战友。韩寒可以继续坚守良知为公正发声，方舟子可以利用理性和逻辑分析中国教育、科研中的“人造历史”——我们如果没有一部说实话的历史，不能面对文革等事实，一切的打假都会沦为“打小假巩固大假”的斗兽表演。
总体而言，我认为韩寒和方舟子都是中国温和改良道路的希望。韩寒在《要自由》中提出的跟统治者讨价还价的策略，在我的文章中升华为“宽恕”策略。我希望尽我的微薄之力去宣扬这种“宽恕”的精神，正像我在文章中说过，也被一些朋友转发多次的那句话：“宽恕是顺产春天的智慧，是让有罪的人忏悔的桥梁。”
最后，我想说，“春天”和“希望”才是重点，不是厮杀和输赢。
评论